| 研究问题 | 图表形式的政策解读是否比纯文字公告更有效地传递经济信息？市场参与者的反应速度和准确性是否存在差异？ |
| 理论框架 | 信息经济学（Stiglitz, 2000）；有效市场假说（Fama, 1970）；信号传递理论 |
| 研究方法 | 事件研究法（Event Study）；高维固定效应面板回归；文本分析（NLP）提取信息熵 |
| 数据来源 | Wind金融终端公告数据；物流板块上市公司股价数据；中国政府网各类政策解读稿 |
| 创新点 | 首次将政策文本的可视化程度作为解释变量纳入信息传递效率分析框架 |
| 研究问题 | 政府通过图表解读发布的经济预期，是否改变了企业和消费者的乐观/悲观预期？预期修正的幅度和持续性如何？ |
| 理论框架 | 预期驱动的经济周期理论（Beaudry & Portier, 2006）；新凯恩斯菲利普斯曲线中的预期管理 |
| 研究方法 | 局域投影法（Local Projections, Jordà, 2005）；贝叶斯VAR；文本情绪分析（NLP） |
| 数据来源 | 中国物流与采购联合会景气指数及分项；央行企业家/消费者信心调查；百度搜索指数 |
| 创新点 | 将政府图表解读视为"预期冲击"（news shock），量化其对实体经济的传导效应 |
| 研究问题 | 中国政府经济信息发布从"数据表格"向"图文解读"的转型是否提升了统计公信力？这种制度安排的交易成本节约体现在哪些方面？ |
| 理论框架 | 制度变迁理论（North, 1990）；透明度与问责制理论（Stiglitz, 2002）；可信承诺理论 |
| 研究方法 | 自然实验法（政策发布制度变迁前后对比）；问卷调查法；国际比较案例分析 |
| 数据来源 | 政府统计公报历年发布形式数据；公众统计信任度调查（中国社会状况综合调查CSS） |
| 创新点 | 将统计信息发布形式作为"元制度"变量进行系统研究；构建统计信息制度效能评价指标体系 |
| 研究问题 | 不同的图表配色、纵轴刻度、对比基准选择是否系统性影响公众对经济景气度的判断？"50.3%略高于荣枯线"与"仍在荣枯线附近徘徊"两种框架的效应差异有多大？ |
| 理论框架 | 框架效应（Tversky & Kahneman, 1981）；凸显效应（Bordalo et al., 2012）；有限注意理论（Sims, 2003） |
| 研究方法 | 线上随机对照实验（RCT）+ 眼动追踪实验；不同图表版本为处理组 |
| 数据来源 | 通过见数（Credamo）平台招募的中国居民样本实验数据 |
| 创新点 | 首次实验检验中国政府经济数据图表的框架效应；为"政策沟通精准化"提供行为科学证据 |
| 研究问题 | 中国如何从一个统计能力薄弱的国家发展为能够生产高频、分项经济景气指标的国家？这种统计能力提升对经济治理现代化的贡献如何衡量？ |
| 理论框架 | 国家能力理论（Besley & Persson, 2011）；发展型国家理论（Wade, 1990）；统计能力与治理质量 |
| 研究方法 | 历史叙事与过程追踪法；案例比较法（中国与印度、巴西等发展中国家对比）；合成控制法 |
| 数据来源 | 世界银行统计能力指标（SCI）；中国物流业景气指数编制方法文档；IMF数据公布特殊标准（SDDS）评估报告 |
| 创新点 | 将"统计能力"作为国家能力的一个新维度纳入发展经济学分析框架 |