中蒙重大合作项目乌兰巴托中央污水处理厂正式启用

根据Heckscher-Ohlin要素禀赋理论，一国倾向于出口密集使用其丰裕要素的产品。中国在污水处理领域经过数十年国内大规模建设，积累了丰富的工程经验、成熟的技术体系和规模化的装备制造能力，形成了水务基础设施建设的要素禀赋优势。当中国企业进入蒙古国等水资源治理需求迫切但本地建设能力不足的市场时，应表现出显著的成本效率优势。同时，根据比较优势理论，中国企业选择进入的市场应与中国的要素禀赋优势相匹配——即水资源治理缺口大、本地供给能力弱、地理距离较近的国家。

据此提出以下假说：
- H1：中国企业在"一带一路"水务项目中的成本效率（实际成本相对于最优前沿的偏离度）显著优于东道国本地承包商和第三方国际承包商。
- H2：中国水务基础设施投资倾向于流入水资源治理缺口大（人均淡水禀赋低、污水处理率低）且与中国地理距离较近的国家，符合比较优势驱动的区位选择逻辑。
- H3：项目所在国的制度质量越高（合同执行效率、政治稳定性），中国企业的成本效率优势越能充分发挥（正向调节效应）。

第一步，采用随机前沿分析（SFA）将项目成本分解为前沿成本（最优实践）和效率损失项，从而测度每个项目的成本效率得分。核心识别假定：SFA的复合误差项中，无效率项u_i服从截断正态分布，随机误差v_i服从独立正态分布——这是SFA文献的标准假定，通过似然比检验验证模型设定合理性。第二步，以成本效率得分作为被解释变量，以承包商国籍（中国/东道国/第三方）为核心解释变量，使用Tobit模型（因效率得分在0-1之间截断）估计中国企业的效率溢价。第三步，区位选择模型以项目是否由中国企业承建为被解释变量，以禀赋匹配度为解释变量，使用条件Logit模型。

成本效率测度（SFA）：ln(C_i) = β_0 + β_1 ln(Q_i) + β_2 ln(w_L) + β_3 ln(w_M) + v_i + u_i

其中C_i为项目i的实际成本，Q_i为污水处理能力（万吨/日），w_L和w_M分别为劳动力和材料价格指数，v_i ∼ N(0, σ_v²)为随机误差，u_i ∼ N⁺(μ, σ_u²)为成本无效率项。成本效率CE_i = exp(-u_i)，取值范围(0,1]，越接近1效率越高。

效率决定因素（Tobit）：CE_i* = α + δ·Chinese_i + γ·X_i + ε_i，其中Chinese_i为核心虚拟变量，X_i为控制变量向量（项目规模、所在国人均GDP、制度质量指数），δ为待估计的中国企业效率溢价。

被解释变量：项目成本效率CE_i，由SFA模型估计得出（基于项目总成本、设计处理能力、当地要素价格）。核心解释变量：承包商国籍虚拟变量Chinese_i（中国承包商=1）。控制变量：项目规模（设计处理能力对数）、所在国人均GDP（世界银行WDI，PPP不变价）、制度质量（世界银行WGI六项指标均值）、项目类型（新建/改扩建虚拟变量）、招标方式（竞争性招标=1，直接委托=0）。样本区间：2013年（"一带一路"倡议提出）至2025年，覆盖约50个水务项目。

• 替换效率测度方法：以数据包络分析（DEA）替代SFA重新计算成本效率得分，检验结论是否对效率测度方法论敏感。
• 剔除超大型项目：排除成本超过样本均值两倍标准差的极端项目重新估计Tobit模型，检验效率溢价是否由少数超大项目驱动。
• 倾向得分匹配（PSM）：以项目特征（规模、所在国收入水平、招标方式）为协变量进行PSM匹配，在匹配样本上估计中国企业的平均处理效应（ATT），控制承包商自选择偏误。
• 安慰剂检验：随机打乱承包商国籍标签1000次后进行Tobit回归，构建δ的经验分布，检验真实δ是否落在分布的极端尾部。

---

凯恩斯乘数理论指出，自主性支出的增加通过产业链关联引发多轮收入—消费循环，带来超出初始支出的总产出扩张。中国企业在海外承建水务基础设施项目，尽管实物资产建在境外，但核心装备（水泵、膜处理设备、管道）、工程设计服务、建筑材料（钢材、水泥）大量从中国国内采购，形成对国内相关行业的有效需求注入。这种"境外投资—国内采购"的模式实质上构成对中国国内总需求的净增加，通过行业间投入产出关联产生乘数效应。乘数效应的强度取决于项目的国内采购比率和国内产业链的关联深度。

据此提出以下假说：
- H1：海外水务基础设施承包合同每增加1元，拉动国内相关行业（通用设备制造、非金属矿物制品、专业技术服务）总产出增加超过1元，乘数大于1。
- H2：采用中国标准和中国装备的海外水务项目，其国内乘数效应显著大于采用国际标准、在全球采购的项目（因国内采购比率更高）。
- H3：国内产业链完备度高的子行业（如管道、水泵制造）乘数效应更强，而依赖进口核心零部件的子行业（如高端膜处理）乘数效应较弱。

核心识别挑战在于海外工程合同额与国内行业产出之间存在潜在的反向因果——国内产能扩张可能推动企业更积极开拓海外市场。本文采用两阶段工具变量策略：第一阶段以东道国的ODA（官方发展援助）资金缺口和东道国与中国的外交亲密度（UN投票一致性）作为海外合同的工具变量——这些因素影响项目是否由中国企业承建，但与中国国内行业产出无直接关联（满足外生性）。第二阶段以工具变量预测的海外合同额对国内行业产出进行回归。关键识别假定：ODA缺口和外交亲密度仅通过影响海外合同获取间接影响国内产出，不存在其他直接渠道。

基准面板模型：ln(Y_it) = α + β·ln(Contract_t) + γ·X_it + μ_i + λ_t + ε_it

其中Y_it为行业i在t年的总产出（不变价），Contract_t为t年中国企业海外水务工程合同总额，β为待估计的乘数弹性。μ_i为行业固定效应（吸收行业间不可观测的异质性），λ_t为年份固定效应（控制宏观共同冲击）。X_it为时变控制变量：行业固定资产投资增速、行业R&D支出占比、国内基建投资增速（国家统计局口径）。使用Driscoll-Kraay标准误处理截面相关和自相关。

被解释变量：行业总产出ln(Y_it)，使用国家统计局发布的工业行业分行业主营业务收入（不变价）。核心解释变量：海外水务工程合同总额Contract_t，来自商务部《中国对外承包工程统计公报》中水务和环保工程子类合同额加总，经GDP平减指数调整为实际值。控制变量：行业固定资产投资增速（国家统计局固定资产统计）、行业出口交货值占比（海关总署）。工具变量：东道国ODA水务部门缺口（OECD CRS数据库，以水务部门ODA承诺额占需求估算之比衡量）、UN投票一致性指数（Voeten, 2017）。样本：2010—2025年年度面板，覆盖12个制造业和服务业细分行业。

• 替换投入产出基准年份：分别使用2017年和2020年投入产出表计算行业关联乘数，检验产业关联结构的稳定性是否影响结论。
• 排除国内基建高峰年份：剔除2015—2017年（国内PPP基建高峰）的观测值重新回归，检验海外乘数效应是否被同期国内基建热潮混淆。
• 替代IV构造：以"一带一路"沿线国家水务领域进行中的世界银行项目数量作为国内水务企业海外机会的替代工具变量，检验IV构造方式对结论的敏感性。
• 动态面板GMM：使用系统GMM估计动态面板模型（加入产出滞后项），控制行业产出的惯性效应，同时进一步处理内生性。

---

工程建设标准本质上是一种制度安排——它规定了技术参数的"游戏规则"，降低了信息不对称和协调成本（交易成本经济学的核心命题）。中国企业在海外推行中国标准，相当于将中国国内的技术制度移植到东道国。根据制度距离理论（Kostova, 1999），两国之间的规制（法律法规）、规范（行业惯例）和认知（文化价值观）差异越大，制度移植的摩擦成本越高。但根据Williamson的交易成本理论，一旦标准被采纳，它将作为"通用语言"显著降低项目执行中的协调成本、质量验收成本和争议解决成本。乌兰巴托污水处理厂采用中国标准建设，正是这种"制度移植—交易成本节约"逻辑的典型案例。

据此提出以下假说：
- H1：中国与东道国之间的制度距离越大，中国标准被采纳的概率越低（制度距离的抑制效应）。
- H2：控制其他因素后，采用中国标准的项目，其成本超支率和工期超支率显著低于未采用中国标准的同类项目（交易成本节约效应）。
- H3：制度距离的三个维度中，规制距离（法律法规差异）对标准采纳的阻碍作用最强，认知距离（文化差异）次之，规范距离（行业惯例差异）相对最弱。

核心挑战有二：一是标准采纳的内生性——项目是否采用中国标准可能由项目特征和东道国偏好共同决定，而非随机分配；二是制度距离的度量——需要将抽象的"制度差异"操作化为可测度的多维度指标。本文采用Heckman两阶段模型应对选择偏误：第一阶段以中国在项目所在国的前期工程存量（路径依赖）和东道国是否存在本地建筑标准体系作为排他性工具变量，估计标准采纳的选择方程；第二阶段在纠正选择偏误后，估计标准采纳对成本超支率的效果。关键识别假定：前期工程存量仅通过影响标准路径依赖而影响成本，不直接决定当期项目成本。

Heckman两阶段模型：

选择方程（第一阶段 Probit）：Pr(Standard_i = 1) = Φ(γ_0 + γ_1·InstitutionalDistance_i + γ_2·PriorStock_i + γ_3·Z_i)

结果方程（第二阶段 OLS）：CostOverrun_i = β_0 + β_1·Standard_i + β_2·InstitutionalDistance_i + β_3·X_i + ρ·λ_i + ε_i

其中Standard_i为项目i是否采用中国标准的虚拟变量，InstitutionalDistance_i为中国与东道国之间的制度距离（WGI六维度欧氏距离），PriorStock_i为中国企业在该国前期工程累计额（排他性工具变量），λ_i为从选择方程计算得出的逆米尔斯比率（Inverse Mills Ratio），用于校正选择偏误。β_1衡量标准采纳对成本控制的因果效应。

被解释变量：项目成本超支率（实际成本/合同预算 − 1）×100%，以及工期超支率（实际工期/合同工期 − 1）×100%。核心解释变量：中国标准采纳虚拟变量Standard_i，通过逐项阅读项目合同和技术规范文件手动编码（1=项目明确要求采用中国标准）。制度距离：以世界银行WGI六维度指标（话语权与问责、政治稳定、政府效能、监管质量、法治、腐败控制）计算中国与东道国的欧氏距离。工具变量PriorStock_i：中国企业在该东道国此前5年累计完成的工程合同总额（商务部数据）。样本覆盖2013—2025年间约120个"一带一路"基础设施项目。

• 替换制度距离测度：以Heritage Foundation经济自由度指数（IEF）替代WGI重新计算制度距离欧氏距离，检验结论是否对制度测度来源敏感。
• 分位数回归：在成本超支率的0.25、0.50、0.75分位点分别估计标准采纳效应，检验标准对成本控制的助力主要体现在项目表现哪个分位段（是"雪中送炭"还是"锦上添花"）。
• 剔除中国融资-中国建设-中国标准"三中"项目：排除由中国政策性银行提供贷款且指定中国承包商的项目子样本，仅保留招标竞争性较强的项目重新估计，检验结论是否由融资条款的捆绑效应驱动。
• PSM匹配：以项目规模、类型、所在国收入水平为协变量进行倾向得分匹配后重新估计，进一步检验标准采纳的处理效应。

---

公共选择理论预测，政策产出的空间分布并非由"国家整体利益"单一决定，而是各利益集团博弈的均衡结果。在中国对外基础设施合作中，水务环保装备制造企业（产业利益集团）有强烈动机游说政府推动中国标准海外输出，因为标准输出会产生"锁入效应"——一旦东道国采用中国标准建设，后续的设备采购、技术服务和改扩建将高度依赖中国企业，形成可持续的海外收入流。同时，根据地方官员晋升锦标赛理论（周黎安，2007），省级官员为积累晋升政绩，会积极推动辖区内企业"走出去"并争取"一带一路"项目在本省落地。省际之间存在争夺对外工程资源的竞争关系。

据此提出以下假说：
- H1：水务环保产业集中度越高的省份，其对外承包工程额度显著越大——产业利益集团的政治影响力转化为实际的海外合同获取能力。
- H2：省委书记/省长任期进入第3—4年（晋升关键窗口期）的省份，其"一带一路"对外承包合同额显著高于其他省份，呈现"晋升激励—对外扩张"正相关。
- H3：地理邻近省份之间存在对外承包的"标尺竞争"效应——某省合同额增加会显著提升邻省合同额，而非完全替代（溢出效应而非纯零和）。

核心挑战是内生性——对外承包合同额大的省份可能正是因为产业基础雄厚，而非产业利益集团的政治影响力使然（遗漏变量偏误）；官员任期与对外合同额也可能存在反向因果（合同获取能力强的官员更可能获得连任）。本文采用三套识别策略：第一，以省级水务环保企业数量（5年前）作为当前产业集中度的工具变量——历史产业布局影响当前利益集团力量，但与当期扰动项不直接相关。第二，以省级领导人年龄是否超过63岁（省级正职退休年龄红线）作为晋升激励的断点，使用模糊RDD检验晋升激励对对外承包的因果效应。第三，以地理距离加权矩阵构建空间面板模型，识别省际竞争的溢出效应。关键识别假定：5年前的产业布局仅通过影响当前产业集中度间接影响对外承包，不存在其他直接渠道。

空间Durbin面板模型：

ln(Contract_it) = α + ρ·W·ln(Contract_jt) + β_1·Concentration_it + β_2·TenureWindow_it + β_3·W·Concentration_jt + γ·X_it + μ_i + λ_t + ε_it

其中Contract_it为省份i在t年的对外承包工程营业额，W为基于地理距离的空间权重矩阵（省份i与j省会距离倒数的标准化形式），ρ为空间自回归系数（捕捉标尺竞争效应）。Concentration_it为水务环保产业集中度（该省水务企业营业收入占全国比重），TenureWindow_it为省委书记是否处于任期第3—4年的虚拟变量。空间Durbin模型的优势在于同时捕捉被解释变量和解释变量的空间溢出效应。

被解释变量：省级对外承包工程营业额ln(Contract_it)（商务部《对外承包工程统计》，取对数）。核心解释变量：（1）水务产业集中度Concentration_it = 该省水务环保上市和非上市企业主营业务收入 / 全国同行业总收入（CSMAR + 中国工业企业数据库）；（2）晋升窗口TenureWindow_it = 省委书记任期处于3—4年取1，否则取0（省级领导人履历数据库）。控制变量：省级GDP、财政自主度（本级财政收入/支出）、FDI存量（商务部）、国家级经开区数量（商务部）。工具变量：5年前该省水务企业数量。样本：31个省份×2013—2025年面板，共403个观测值。

• 替换产业集中度测度：以该省水务环保上市企业市值占比替代营业收入占比，检验产业利益集团力量的测度方式是否影响结论（市值更反映市场对未来收益的预期）。
• 更换官员激励指标：以省长（而非省委书记）的任期窗口虚拟变量替代，检验结论是否对"一把手"的定义方式敏感——因为省长更直接分管经济工作。
• 排除中央企业总部省份：北京、上海集中了大量水务央企总部，这些省份的对外承包可能更多反映央企行为而非省级政治经济逻辑，剔除后重新估计。
• 反事实检验：以非"一带一路"友好国家（如欧盟成员国）作为对外承包的目的地，检验晋升激励是否仅在"一带一路"国家产生显著效果——若其他国家方向不显著，则为晋升激励假说提供额外支持。

---

发展经济学中的基础设施主导理论（Aschauer, 1989）认为，基础设施投资通过降低交易成本、提高要素生产率来推动经济增长。但水务基础设施的传导机制与交通、电力等传统基建不同——其首要效应不在于降低要素流动成本，而在于改善公共卫生条件、提升人力资本质量。根据Grossman（1972）的健康生产函数，清洁饮用水和污水处理是健康的基本投入品：污水集中处理率提升 → 水媒疾病发病率下降 → 儿童营养和认知发展改善 → 长期劳动生产率提升。同时，Cohen & Levinthal（1990）的技术吸收能力理论预测，中国技术转移的长期效果取决于东道国本地人力资本和制度吸收能力——技术转移不是"安装即用"的简单过程，而是需要东道国具备一定的工程人才和制度配套。

据此提出以下假说：
- H1：中国水务基础设施项目投产后，东道国项目所在地区的安全饮用水可及率和污水处理率显著提升，且提升幅度大于非中国援建的同类项目（标准优势效应）。
- H2：水务基础设施改善通过降低5岁以下儿童腹泻发病率和死亡率，提升东道国长期劳动生产率——中介效应（健康渠道）显著为正。
- H3：东道国的人力资本水平（中学入学率）和制度质量越高，中国技术转移的长期正向效果越强——技术吸收能力的正向调节效应。

识别中国水务项目对东道国发展的因果关系面临两个核心挑战：一是项目选址的非随机性——中国项目可能更倾向于进入政治友好、发展需求大的国家（自选择偏误）；二是同期其他发展项目的混淆效应——世行、亚行等机构可能在同一国家同时开展水务项目。本文采用Callaway & Sant'Anna（2021）的渐进DID估计量，利用中国水务项目在不同国家的开工时间差异形成处理组和对照组的多期交错设计。该估计量的优势在于允许处理效应异质性，且在处理时间交错时一致估计群体-时间平均处理效应（AT T(g,t)）。以项目开工前3年作为基期，以非中国援建水务项目的同期东道国作为对照组。关键识别假定：在控制国家固定效应和年份固定效应后，处理组和对照组在项目开工前的公共卫生指标趋势平行。

渐进DID基准设定：

Y_ct = α + Σ_{e≠−1} β_e · D_{ct}^e + γ·X_ct + μ_c + λ_t + ε_ct

其中Y_ct为国家c在t年的结果变量（安全饮用水可及率、5岁以下儿童死亡率）；D_{ct}^e为相对事件时间（事件时间e = t − T_c*，T_c*为中国水务项目在该国的投产年份）的虚拟变量。β_e为事件时间e上的动态处理效应。基期设定为e = −1（项目投产前一年），避免共线性。控制变量X_ct包括人均GDP、城市化率、世行/亚行同期水务ODA金额。μ_c为国家固定效应，λ_t为年份固定效应。

中介效应模型（Baron & Kenny, 1986 + 自举检验）：将Y设为劳动生产率，中介变量M为5岁以下儿童死亡率，检验α·β（β_a × β_b）的间接效应是否通过自举置信区间检验。

被解释变量：（1）安全饮用水可及率（WHO JMP，按城乡加权平均）；（2）基本污水处理服务可及率（WHO JMP）；（3）5岁以下儿童死亡率（每千例活产，世界银行WDI）；（4）劳动生产率（人均GDP每工作小时，ILO + Penn World Table）。核心解释变量：中国水务项目投产事件虚拟变量，基于AidData中国全球发展融资数据库手工编码（将"水务和卫生"类项目按投产日期匹配国家-年份面板）。控制变量：人均GDP（PPP）、城市化率、总ODA水务投入（OECD CRS）、降雨量异常（FAO气候数据）。样本：54个"一带一路"国家×2005—2025年面板。

1. 替换DID估计量：分别使用Sun & Abraham（2021）和Borusyak et al.（2024）的异质性稳健DID估计量重新估计，检验结论是否对交错DID估计量选择稳健（此为当前计量经济学前沿的核心关注点）。
2. 以夜间灯光替代经济产出：以NASA VIIRS夜间灯光年均辐射值作为经济活动的替代代理变量，检验水务项目对经济活动空间分布的广泛影响，而非仅依赖GDP统计（发展中国家的GDP统计可能存在测量误差）。
3. 合成控制法（SCM）国别检验：对单个国家（如老挝、柬埔寨等水务项目密集国）构建合成控制，以未接受中国水务项目的相似国家构造反事实对照组，提供个案层面的因果证据。
4. 排除干旱年份：剔除世界银行定义为严重干旱的年份观测（降雨量低于长期均值1.5个标准差），检验水务基础设施的效果是否被极端气候事件驱动——在正常年份也应存在显著效果。
---
date: 2026-06-15
field: 产业经济 — 农业经济
source: 新闻联播
source_url: https://tv.cctv.com/2026/06/15/VIDE22j0umgZ6htzyLMlIMPw260615.shtml
topics_count: 5
---